MEDLINE 的科学质量审查是一个严格的多步骤过程，其中评估了许多因素。NLM 会全面审查每本期刊，而不是根据定义的标准列表做出决定。每本期刊都由 NLM 和 LSTRC 内的多个人员进行审查，最终决定基于所有这些来源的意见。是否将期刊纳入 MEDLINE 索引的最终决定由 NLM 主任做出。

下面描述了科学质量审查期间可能需要考虑的事项。有关 MEDLINE 预申请要求的概述以及 MEDLINE 申请和审查流程的分步说明。

科学和编辑质量评估

MEDLINE 的科学和编辑质量评估侧重于 5 个关键要素，如下表所示：

关键要素	可能的考虑因素
范围和覆盖范围	● 该期刊的目的和范围是否明确阐述？ ● 该期刊的范围如何对生物医学领域做出贡献？ ● 作者、编辑委员会的组成和内容是否准确反映了期刊的范围？（例如，作者是国际性的还是本地/地区的？期刊上发表哪些类型的文章以及主题是什么？） ● 该期刊是否涵盖科学文献中相对代表性不足的研究领域和/或地理位置？
编辑政策和流程	● 同行评审过程是否明确且足够详细，包括同行评审的类型和通常分配给手稿的审阅者数量的信息？ ● 该期刊是否有针对编辑和编辑委员会成员（如果适用）撰写的文章的审查政策？ ● 该期刊的道德政策是否易于查找、表述清晰且与当前的最佳实践一致？ ● 所有相关文章中是否有关于伦理委员会和/或监管机构（动物或人类受试者）的批准以及知情同意的声明？ ● 作者是否始终如一地披露利益冲突和资金来源？ ● 是否明确提到商业赞助（即不会对发布内容的客观性产生质疑）？ ● 是否提供了期刊编辑/编辑委员会的全名、所属机构和资历？ ● 编辑委员会成员是否具有适当的资历和专业知识？ ● 编辑、编辑委员会成员和其他编辑人员的职责是否明确？ ● 编辑委员会和文章作者是否有足够的多样性？ ● 期刊政策是否支持透明度、可重复性、开放科学和数据共享？
科学严谨性/方法严谨性	● 摘要是否对文章的内容提供了完整而准确的描述？ ● 学习目标是否表述清晰且合乎逻辑？ ● 进行这项研究的理由/理由是否明确？ ● 方法描述是否足够详细，以便可以重现实验？ ● 所报告内容是否符合文章/研究类型的报告指南？ ● 研究设计是否健全并且适合既定目标？ ● 得出的结论有数据支持吗？ ● 讨论部分是否具有批判性和全面性？ ● 参考文献的数量是否合适并且是最新的吗？ ● 论述是否得到引文的适当支持？
生产与管理	● 该期刊是否遵守其规定的出版时间表？ ● 出版频率和数量是否具有长期可持续性？ ● 图表是否结构良好且分辨率足够高（即不模糊）？ ● 图表是否注释清楚、易于阅读和解释？ ● 写作是否清晰、简洁且合乎逻辑？ ● 这种写作方式是否会妨碍科学意义或者造成混淆？ ● 是否列出了作者的隶属关系和通讯信息？ ● 同一类型（即原创研究）的文章是否遵循作者说明中概述的一致结构？ ● 原创研究文章、系统评价和荟萃分析是否有结构化摘要？ ● 是否有迹象表明编辑人员已经给予了足够的关注，如通过消除编辑错误（例如，编号错误的部分、标签错误的表格/图形）来证明？ ● 该网站功能齐全且易于使用/导航吗？ ● 可以下载个别文章吗？ ● 期刊内容有哪些格式（例如 PDF、HTML）？
影响	● 该期刊的总体意义是什么？ ● 该期刊是否批判性地综合和组织其领域的知识？

报告指南和最佳实践

有许多资源可以帮助作者和期刊提高文章质量。例如，NLM 鼓励期刊和作者参考的一些资源包括：

● 人体研究：2013年修订的《赫尔辛基宣言》

● 系统评价和荟萃分析：PRISMA 指南（有关协议，请参阅 PRISMA-P 指南）

● 病例报告：CARE 病例报告指南

● 临床试验：CONSORT（有关协议，请参阅 SPIRIT 指南）

● 动物研究：ARRIVE 和实验动物护理与使用指南

想要了解更多